?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Социальная дезадаптиция -- это когда просят, например, подписать книжку, а ты пишешь сперва четырнадцатое число вместо седьмого, а потом -- о да! -- 1913-го года.
Рассказать их нельзя, их можно знать с детства, когда видишь, как ведут себя другие и делаешь так же. Но слов для этого не придумали. Это специально. Если бы были слова, то чужой мог бы их подслушать и запомнить. Они послужили бы пропуском. Но это разрушило бы сообщество изнутри. Оно бы перестало воспроизводить себя и начало производить что-то другое. Как если бы вирус внедрился в тело животного, и оно стало бы рождать уродливое потомство, непохожее на родителей. Поэтому их принципы существования остаются неизъяснёнными. Там много поэтов. Тех, кто умеет описывать неизъяснённое окольным путём, не называя по именам. Но тем, к кому поэты обращают свои песни, уже знают, о чём они, и согласно кивают. Стороннему же наблюдателю эти песни представляются пустым набором звуков, вроде стрёкота цикад. Когда наблюдатель со стороны приступает к описанию, он даёт неизъяснённому имена, чтобы сообщение по ту сторону могло быть прочитано. Неизъяснённое сопротивляется именам. Имена слишком грубы, они замутняют смысл неизъяснённого, сводят его к чему-то крайне примитивному и противному их существованию. Когда такие имена просачиваются в их язык, то он начинает болеть, портиться, делается непригодным для того, чтобы на нём разговаривали. И в этот момент происходит удивительное: всё внезапно замолкает, как будто в лесу, в жаркий день вдруг разом смолкли цикады. Они движутся молча, как рыбы. Слышны только естественные звуки, сделавшиеся вдруг необычайно чёткими. Точно сами вещи вдруг взяли слово. Точно люди отошли в сторону, предоставив самим вещам свидетельствовать о себе и о них. Этот карантин может длиться долго, очень долго. В идеале -- до тех пор, пока наблюдатель, изнурённый ожиданием, отступится. Или сам, утратив дар речи, превратится в одну из вещей. За это время язык очистится, почти как после ангины. Если наблюдатель упорствует и никуда не девается, то происходит так: они начинают оплетать его пеленой слов. Как если бы он сам был одной из неизъяснимых вещей, для которых не существует имён и о нём можно было петь. Как песчинка, застрявшая в складках моллюска, наблюдатель раздражает язык, заставляя его выделять пение, и, весь пеленой этого пения опутанный, делается чем-то вроде мифологического персонажа. И если внимательно присмотреться к их мифологии, то выяснится, что она вся, в общем-то, из таких наблюдателей и состоит. Во всяком случае, наиболее событийно насыщенная часть. Хотя черты их стираются до неузнаваемости и они давно потеряли сходство с самими собой. И вот это знание, скрываемое языком от себя же самого, и есть одна из самых неизъяснимых и неудобосказуемых вещей, малейший намёк на которую вгоняет их в краску. Ведь тогда получается, что и они здесь были не всегда. И они сами, выходит, откуда-то пришли изначально. Как наблюдатели. Когда наблюдать было нечего. А потом стало чего. Неприятно и странно от такой мысли.

Jul. 27th, 2013

Какая от поэтов польза, какая от поэтов польза... ну, как в шахте от канарейки.
Из разговоров:

"Есть же такая притча, что если хорошее зерно посеять вместе с сорняками, то взойдут только сорняки"

"Притча не совсем так звучит, но сама мысль верна"
Допустим, психоаналитик, вращающийся в литературных кругах.

На работе выслушивает потоки чужого говна, анализирует.

Во внерабочее время встречается с другими работниками пера. С юными дарованиями, например. Юные дарования -- хорошая, гожая почва.

Допустим, встречается ему случайно некто, молодое дарование, про которое кто-нибудь что-нибудь такое сказал, мол, то ли гений, то ли не гений. Но вот встретилось.

Какая такого психоаналитика будет реакция самая первая и естественная?

Ну, натурально, как-нибудь опустить такое дарование. Оно, по предположению, в силу своей юности привыкло к тому, что все о нём отзываются лестно. Вот оно сейчас как раз ждёт, что мы его тоже осыплем блядями и кокаином.

А вот тут мы возмём и ему скажем. Обломаем, так сказать, его во всех его надеждах. Он думает, он гений -- а мы ему возьмём и скажем, что он говно.

То-то он будет озадачен.

Конечно, может случиться, что всё на самом деле не так. Что молодое дарование -- больной, психически и физически изувеченный человек. Что он не только не ждёт, что его осыплют блядями и кокаином, но и вовсе сомневается в своём праве существовать на белом свете.

Разумеется, если бы психоаналитик, вращающийся в литературных кругах, действительно преуспел в психоанализе и сколько-нибудь понимал что-нибудь в людях, то он бы такого человека враз отличил. Но -- нет.

Для нашего персонажа именно что лупить палкой по голове -- значит показать свой статус. Наш персонаж не знает, когда, кому и где позволено лупить палкой по голове в соответствующих традициях. И что делают с теми, кто всех подряд без разбора и какого-либо смысла лупит палкой по голове, он тоже не знает.

Тут надо сказать, что я вовсе не собирался никогда об этом персонаже впредь вспоминать и о нём что-либо писать. Это было слишком давно. Но несколько часов назад у меня высвободилось какое-то количество злости, причины которой улажены, а заряд остался. Куда бы его выплеснуть, спрашивается?

Вот, например, на М.П.Н. Вай нот? Кесарю кесарево, а дерьмо в нужник.

UPD дерьмо в нужник.
литератор от уголовного элемента отличается, прежде всего, тем, что, охотно употребляя приблатнённую лексику, за базаром при этом совершенно не следит.
Продолжаю изучать, как МТС ворует деньги, и немного офигеваю.
Оказывается, я в течении последнего времени платил каждый день 17 руб 22 коп за <--Dostup_k_011_068.01101.002047
А сегодня мне сообщили (спасибо, хоть сообщили, а то просто без сообщения подключают), что я буду платить по 20.32 руб в день за Sms-check.info
Вообще поразительно, когда потребителю навязывается услуга без его ведома и согласия, и без его же ведома изымаются деньги. Куда жаловатся - непонятон, на сайте жалобной книги нет.
Проверяйте МТС! Отключайте подписки и услуги (это запрятано очень хитро - личный кабинет - еще - мои подписки - опять (внимание!) личный кабинет - активные подписки - нафиг все.) А еще лучше не пользуйтесь услугами этой компании.

литературная жызнь

"Марианна, ты больше похож на мужчину, чем на женщину. Поэтому давай выпьем за тебя". Пожалуй, стоит чаще выбираться на литературные вечера. Не нажрался, а, пожалуй что, даже и не напился.

Топ-2011?

Наступает пора составления топов кино, но что-то все у меня с этим плохо.
Многого, что потенциально могло понравиться, не видел (Гарреля, Дюмона, Боннело, Джейлана). Пока что

Очень понравились:
М. Фраммартино. Четыре.
Т. Малик. Древо жизни.
Ким Ки Дук. Ариран.
Мануэл ди Оливейра. Странный случай Анжелики.

Скорее понравились:
Майк Ли. Ещё один год
Петцольд. Что-то лучшее, чем смерть.
Арслан. В тени.
Монте Хелман. Дорога в никуда.
Сколимовски Е. Обязательное убийство.
Келли Рейхардт. Путь Мика.
М. Джулай. Будущее.
Кевин МакДональд, Наталия Андреадис, Лиза Коттрелл-Бентли . Жизнь за один день.
Richard Ayoade. Submarine
Т. Шон Даркин. Марта, Марси, Мэй, Марлен
Майк Кеххил. Другая Земля.
Лех Маевски. Мельница и крест.
2010:
Кристоф Хоххойзлер. Город под тобой
Иоселиани. Шантрапа
Саболч Хайду. Библиотека Паскаля
Энн Севитски. Безумно счастливы
Виктор Ньивенхёйс, Мартье Сейферт. Мясо
Роб Эпштейн, Джеффри Фридман. Вопль
Диего Лерман. Невидимый взгляд
Афина Рахель Цангари. Аттенберг
Марк Де Кло. Шокирующие в голубом
Реха Эрдем. Космос



Не понравились:
П. Альмодовар. Кожа, в которой я живу.
В. Ален. Полночь в Париже.
Л. фон Триер. Меланхолия.
Гас Ван Сент. Не сдавайся.
Блие. Кусочки льда.

Очень ожидаемо:
Дарденны. Парень с велосипедом.
Белла Тар. Туринская лошадь.

Наши:
Кажется, вообще не видел ничего хорошего.
Так себе:
Зельдович. Мишень.
Гинсбург. Поколение П.
Смирнова. 2 дня.
- Елена.

Сериалы (все, по порядку предпочтения, только премьерные):
Lip service
Американская история ужасов
Борджия
Достоевский
Месть
Двойник
Подозреваемые

Развлекательное кино:
Э. Никкол. Время
Брэд Фурман. Линкольн для адвоката
Дункан Джонс. Исходный код
Кристиан Е. Кристиансен. Соседка по комнате

В придачу фильмы 2010, которые посмотрел недавно и которые скорее понравились:
Библиотека Паскаля / Bibliothèque Pascal (Саболч Хайду / Szabolcs Hajdu)
Безумно счастливы / Sykt Lykkelig / Happy,happy (Энн Севитски / Anne Sewitsky)
Мясо / Meat / Vlees (Виктор Ньивенхёйс, Мартье Сейферт / Victor Nieuwenhuijs, Maartje Seyferth)
Вопль / Howl (Роб Эпштейн / Rob Epstein, Джеффри Фридман / Jeffrey Friedman)
Невидимый взгляд / La mirada invisible / The Invisible Eye (Диего Лерман / Diego Lerman)
Аттенберг / Attenberg (Афина Рахель Цангари / Athina Rachel Tsangari)
Шокирующие в голубом / Shocking Blue (Марк Де Кло / Mark de Cloe)
Космос / Kosmos (Реха Эрдем / Reha Erdem)

По этому поводу просьба: накидайте фильмов, которые стоит посмотреть и желательно можно посмотреть. Также принимаются ссылки на топы. Попытаюсь завтра устроить киномарафон.

Tags:

Dec. 2nd, 2011

Вот как нужно обращаться с врагами: Преподобный Карл С. Фёлкнер приехал в Новую Зеландию в 1850-ых годах, но утратил расположение маори из Опотики, убеждая их воздержаться от кровопролития, когда вспыхнула война с конкурирующим кланом в 1865 году. Один из вождей из Опотики повесил его, выстрелил в него, обезглавил его в его собственной церкви, выпил его кровь и проглотил оба его глаза. (В версии Жюля Верна, "Дети капитана Гранта", события описываются менее эффектно: "В прошлом году был зверски замучен преподобный Уокнер. Маори повесили его. Их женщины выкололи ему глаза. Его кровь выпили, мозг – съели.")
Наши поздравления!

Nov. 20th, 2011

Печать Компании Залива Массачусетс (1629), которая меня завораживает уже несколько часов.

Изо рта индейца выходит пузырь с надписью, как в комиксе, заканчивающийся как знамя. Два типа оформления речи на картинке - в виде пузыря или в виде транспаранта - обозначают различные инстанции речи, к тому же пузырь является условным элементом, в то время как транспарант - элементом реальности (индеец вполне бы мог держать в руках знамя с транспарантом), а такая гибридизация вызывает у зрителя диссонанс.

Интересно, это уникальный случай, или в то время так было принято делать?
Обнаружил, что у меня вышла мини-рецензия в Русском Журнале на книгу Нила Фергюсона "Цивилизация. Запад и остальной мир":
http://www.russ.ru/Kniga-nedeli/The-West-and-the-Rest
Редактируя черновой перевод, встречаешь иногда прелестных существ, о которых тянет писать печальные легкомысленные сказки. Например, субъект нижнего белья

Впрочем, про это было у Тэффи.
Встретил тут намедни литератора X. "Здравствуйте", говорит, "М.М., вы, наверное, меня не помните". "Да нет", отвечаю, "я прекрасно вас помню". "Надо же", говорит литератор Х., "как приятно".

Я и в самом деле прекрасно помнил литератора Х., хотя в первый и последний раз видел его тому назад лет восемь. Запомнил я его потому, что литератор Х. буквально с первого слова начал мне хамить. "М., зачем вы курите, хотите произвести впечатление?", "М, почему вы мяса не едите, хотите выделиться среди остальных?", "М., вы, наверное, алкоголик, смотрите, не напейтесь" и так далее. Я от такого штурм унд дранга несколько прихуел -- в конце концов, я впервые в жизни своей видел этого человека, не успел, стало быть, увести у него ни жён, ни верблюдов, ни вообще как-либо с ним соотнестись. Должна же быть хоть какая-то причина у такого немотивированно нелюбезного поведения?

Так вот же и причина: чтобы запомнили. Ну, ведь приятно, когда тебя помнят.

Aug. 15th, 2011

Друзья, тут мне нужно срочно сдать две работы, одну сегодня, другую скоро. А единственная библиотека, в которой я записан, на каникулах. Получить справку в хорошую библиотеку опять таки трудно - каникулы. Может быть у кого есть следующие книги, в которых можно уточнить страницу по предельно конкретному месту? Особенно актуален пункт 1.

Довженко А. Земля (на укр. или рус.)
Ангелина П.Н. Люди колхозных полей.
Форд Г. Моя жизнь, мои достижения.
Радзинский. Сталин. ЕСТЬ, спасибо chay_fey 
Джон Донн. Вечерня в День Святой Люции, в самый короткий день. пер. Д. В. Щедровицкого
Фелипе Фернандес-Арместо. Цивилизации.
Монтескье Ш.Л. О духе законов .
Ш.Л.Монтескье. "Персидские письма".
Кристофер Марло. Легенда о докторе Фаусте
Уайльд О. Душа человека при социализме
Дарвин. Происхождение видов.
Фрейд З. Недовольство культурой в Психоанализ. Религия. Культура. – М.: Ренессанс, 1992.
Вебер Марианна. Жизнь и творчество Макса Вебера
Честертон Чудо полумесяца
Вудхаус П.Г. Джентльмен без определённых занятий
Ричард Бринсли Шеридан. Соперники
Болингброк Письма об изучении и пользе истории. М.: Наука, 1978

masha_sh  огромное спасибо!

Tags:

-- Сказку расскажи, -- потребовал Васенька.

-- Ну... Пожалуй, так: жили старик со старухой, у самого синего моря. Ничего у них не было, кроме всякой рухляди. Тут как-то пошёл старик рыбачить, закинул невод в море, раз, другой, всё без толку -- вытаскивал всякое дерьмо, водоросль, клешни крабьи, гондоны использованные. А на третий раз вытащил золотую рыбку. Она ему: отпусти меня, старик, я за это исполню любое твоё желание. Старик говорит: да нет у меня никаких желаний. Плыви себе в синее море. И пошёл домой ни с чем. Тут к нему старуха подступает: где рыба? Он всё ей и рассказал. Стала старуха браниться: какой же ты идиот. Иди назад, попроси у рыбки, чтобы сделала меня столбовой дворянкой. Делать нечего, пошёл старик обратно, зовёт золотую рыбку. Помутилось синее море. Выплыла к нему рыбка: чего тебе? Старик ей: не своей волей пришёл, послала меня моя старуха, говорит: хочу быть столбовой дворянкой. Рыбка говорит: ладно, пусть будет. Пошёл старик обратно к своей старухе, а она уже дворянка. А он, стало быть, дворянин. Ну так они и стали жить, довольно счастливо, хотя недолго. Они ведь были старик и старуха, поэтому через какое-то время померли.

-- Фу, -- с отвращением произнёс Васенька, -- скверная какая сказка. Зачем такие рассказывать?
-- Я так запомнил, -- сказал Адеодат, -- мне в детстве так рассказали. Моё дело передать следующим поколениям. Так принято.
Герой и чудовище

Дёрнул нить -- клубок, как зайчик, уткнулся в лодыжку.
Это ловушка, оказывается,
не было никакого плана, одно глумленье.
Верно, царевна
героев не жалует и развлекается эдак вот.
Злость и досада, главное -- темнота.
Долго скитался на ощупь, пытался в уме
вычертить карту, вышла складной и лживой.
Столкнулся с чудовищем: сидит и пускает слюни.
Не нападает, а только мычит: мее да мее,
оно было идиот и никому не умело причинить вреда.
Сначала хотел придушить, как задумал, но чудище
жалобно хрюкнуло и заплакало: слёзы со сливу.
Подумал: вдвоём, всё-таки, не так тошно.
Так и стали жить: герой и чудовище.
Герой целыми днями бродил по лабиринту,
охотился на крыс, кормился ими сам и кормил чудовище.
Ум чудовища оказался на проверку не так уж неповоротлив,
оно выучило несколько слов, откликалось на имя и ласкалось, как кошка.
Герой же, наоборот, сильно зарос, стал забывать слова
и только время от времени извергал грязные проклятья в адрес царевны,
тогда чудовище корчило рожи и тоже что-то сочувственно бормотало.
За семь лет они сделались неразлучны и почти неразличимы.

Tags:

Да, друзья, а Вы в курсе, что сегодня в 19-00 у нас выступает Лев Рубинштейн?
Афиша: http://kogni.ru/news/poet_in_res_lev_rubinshtejn/2010-03-23-922

А 6 апреля будет О. Седакова.

Mar. 9th, 2010

Холод ликийских лодок,
ход их
недвижный о волны
точен, как очерк
скул черепа из-под воды
на блесну заходящего солнца
пойманный
полуподводный город, чьи жители
то ли ушли, то ли вымерли.
Возможно и к лучшему:
как бы наполовину
под водой они жили?
стылая кровь их в жилах как бы ходила?
Рыбаки бы, завидев их,
холодели от страха,
заносили острогу.

Tags:

Вот интересная вещь, когда исследуют цепочные структуры, рассматривают довольно сложные варианты - кумулятивную, рекурсивную, циклическую и т.д.
А вот простая линейная структура типа а+а+а+а практически не изучена. Вообще считается, что это результат редукции кумулятивной структуры. Такая деградация.
А меня всегда завораживал анекдот про писателя, написавшего роман о верблюдах: "Идет один верблюд, за ним другой верблюд, за ним еще один верблюд... - А где же суть? - Там же и суть."
Мне кажется это очень круто. Когда нет начала и конца, нет акцента, нет сути в конце концов.
Ну вот почитайте, как круто:
"Жил-был дятел... Повадилась к нему лиса ходить; стук-стук хвостищем по сырому дубищу: "Дятел, дятел! Полезай с дубу долой. Мне надо - сечихичики гнуть". - "Эй, лисонька! Не дала ты мне и одного детенышка-то высидеть". - "Эй, дятел! Брось ты мне, я выучу его кузнешному". Дятел ей бросил, а она кустик за кустик, лесок за лесок, да и съела.
Опять идет лиса к дятлу и стук-стук хвостищем по сырому дубищу: "Дятел, дятел! Полезай с дубу долой. Мне надо - сечихичики гнуть". - "Эй, лисонька! Не дала ты мне и одного детенышка-то высидеть". - "Эй, дятел! Брось ты мне, я выучу его башмачному". Дятел ей бросил, а она кустик за кустик, лесок за лесок, да и съела..." (Афанасьев).

Или может быть писал кто-нибудь об этом?

Aug. 4th, 2009

Да, кстати, вот ответы на вопросы поэтической викторины, на которые никто так и не смог ответить (http://mariannah.livejournal.com/594271.html):
1. Что такое "заломать" березку и зачем это делать?
2. Как пьяные бравые викинги улавливали ход мыслей скальдов, излагаемых в кеннингах?
Ответы под катом, так что можно еще немного подумать.
Read more...Collapse )
"Птица"

Птица – сама себе смерть

Птица несет на хвосте паутину краденого пространства
тащит всю округу на свой убогий обряд умиранья
с каждым взмахом жизнь стекает с ее крыла

Птица несет свой голос
чтоб он остался над гробом ее как пропасть
как пустота раскрашенная радостной синевой
чтобы обряд не был жалок чтобы он был обрядом

Стекает подземное небо в одну точку в одну воронку
одолевает движение краска пустоты
от ее полета зреют фрукты и прах
от ее взгляда прорастает в землю путь

Птица несет мысль
как умереть меж сердцем и разумом
как умереть навстречу такому же новому лету
как умереть навстречу новой упрямой траве

Птица несет крыло
чтоб крылом ты рассек ее голос
птица несет полет
несет слово свистящее как стрела

Птица – сама себе смерть
между тем, несостоятельность большей части современной отечественной литературной критики объясняется, в том числе, такой довольно-таки тривиальной вещью: всякая рефлексия над литературой осмыслена ровно настолько, насколько она включает в себя научную дискурсивную составляющую, всё прочее -- сфера доксы, мнения, как правило сводящегося к конфликту представителей разных поколений, спору о ценностях и вкусах (то есть, занятию по определению бестолковому), и вот эта научная дискурсивная составляющая по определению в качестве предмета исследрвания предполагает некий усреднённый деиндивидуализированный коммерчески успешный продукт (сколько мы читали прекрасных, выполненных со вкусом и толком исследований, включающих в солидный научно-методологический аппарат, посвящённых -- ах какому откровенному дерьму, постольку, поскольку это дерьмо является, как ни крути, частью культуры (ну не природы же, в самом деле) -- и исчезающе малое количество работ, исследующих действительно сколько-нибудь оригинальные современные тексты.

по большому счёту литературной критикой стоит заниматься только по большой и чистой любви.

Latest Month

April 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow