Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

mh

(no subject)

В субботу проснулся оттого, что мозг в голове трясло, точно погремушку. Словно какие-то силы пытались вытрясти меня из тела. Вскрикнул и вскочил, стал ходить туда-сюда, пытаясь совпасть. В тот момент казалось очевидным присутствие, как будто воздух исполнен зрения. Через несколько минут всё утихло и я заснул. Вечером увидел, как огромная совершенно круглая лунища лезет из-за дома напротив. Свалил всё на неё. Мне в последнее время часто случалось читать, будто полнолуние на самом деле никак не влияет на людей, будто это всё легенды. Сами они легенды, вот что. Я очень хорошо помню, как в детстве именно в дни полнолуния А. впадала в бешенство. Взгляд её становился особенным, стеклянистым и отсутствующим, а дыхание как у запыхавшегося животного. "Да ты посмотри, полнолуние же", говорили тогда и я заглядывал в окно, и видел ту же глумливую лунью ухмылку. Спустя много лет ещё луна внушала мне ужас, когда я вдруг случайно замечал её на небе, но ужас этот был целиком от памяти, от дурной славы, самой же ей было до меня не дотянуться, и тогда лицо её казалось мне печальным, вызывая злорадство. Если же я не выходил из дому с наступлением сумерек и не смотрел в окно, то и не знал вовсе, есть ли она там, или нет. Нынче всё изменилось. И уже выглядываю в окно скорее чтобы удостовериться, там ли она. Удивительным образом это меня скорее успокаивает. Нет, стало быть, нужды искать иных объяснений, всё происходит своим чередом.
kb

(no subject)

В ФБ никто не захотел разгадать загадку, пощу ее здесь:
у альбатроса самец и самка примерно одинаковой величины и вообще половой диморфизм выражен слабо. Являются ли альбатросы сторонниками нашей традиционной морали, т.е. моногамии, или не нашей традиционной морали, т.е. полигамии?

UPD Итак, ответ есть, bianki. Теперь можно задать другой вопрос - если у человека масса самцов больше массы самок, какая из традиционных моралей более традиционна?
mh

(no subject)

В лесу после дождя в первый раз за бог знает сколько времени услышал кукушку. Собственно говоря, не помню, чтобы я её когда-нибудь там слышал. Дятлы, зяблики, иногда -- горлицы, щеглы, синицы -- это всё водилось, а кукушек как-то не наблюдал. Считать не считал, но как-то очень кратко она выразилась, лет на семь или восемь. Кукушка -- странная птица: все её слышали, я в детстве в других лесах -- многократно, а видел только в книгах и на фотографиях, а в живую и воочию -- никогда. Это делает её ещё более зловещей.
mh

(no subject)

-- Почему это, -- спрашивает Х., -- у животных в дикой природе не встречается явление гомосексуализма? Ведь это гораздо естественней, если разобраться. И приятней. И безопасней.
-- Это потому, -- отвечает Y. -- что животные глупы. У них мозг маленький. А до гомосексуализма ещё додуматься надо. А думать им нечем. Хотя не все животные так глупы. Дельфины, допустим, очень высокоразвитые в интеллектуальном отношении создания. И у них встречается гомосексуализм. А также личные имена и ассиметричный дуализм языкового знака. Вот только на счёт поэзии не уверен. Возможно, поэзия у них есть, но мы пока не научились её понимать. Мы и свою-то не всегда понимаем.

И вот теперь мы наблюдаем внедрение некоторых закнопроектов, которые убедительно доказывают, что некоторые люди -- много уступают дельфинам в интеллектуальном отношении (да простят меня несовершеннолетние, в случае если этот текст попадётся им на глаза)
mh

(no subject)

Лица их гладки и ничего не выражают. Случись мимо какой предмет, тотчас скривятся в гримасу, точно пытаются уловить его рисунок и повадку. Затем снова ничего не выражают. Забавно и жутко от этого. Вдвойне от приближения. Приподнять полог: что там? Тусклый неровный свет, сгустились какие-то, бормочут, что пчёлы. Точный мелкий почёрк, выцветающий на глазах. Короткие действия, как будто бы не до конца завершённые, продолженные в пустоту. Комнаты вдыхают и выдыхают мошкару, устали сжиматься и разжиматься, когда же ночь. Ночью, обескровленные и подсвеченные, вещи жаждут и поглощают формы, усмехаются, убиваются, живут полной жизнью. Кто-то окно распахнул, ахнул, закачался, как маятник, такой густоты стояла там тьма и так напряжена, точно держали её долго-долго глухо закупоренной. Стены комнат в этот момент расслаблены, ничего не переваривают, тьма легко заполняет их, точно они вовсе выдумка, хотя какие уж тут выдумки. Тут с той стороны корчатся они, преображённые сном, пока вещи изнутри прохаживаются, маются, просятся наружу, успокаивают, сталкиваются и пробуждают.

*
К детским бесполезным вещицам -- бусинкам, маленьким пластмассовым животным, ископаемым значкам и прочему трогательному барахлецу -- питал снисходительную привязанность, которую распространял и на прочие, взрослые вещи, оскорбляя их тем непомерно. Допытывались: до каких таких высот может дойти человеческое высокомерие и нет ли где-нибудь там, за ширмой более серьёзных и полновесных предметов, угрожающих разрушить существующий обмен вещей. Двумя словами, сеяли панику.

*
Слишком бледные для здешнего климата, не темнеют со временем, обгорают, краснеют, идут волдырями, мокнут, гноятся, подсыхают, облезают, наконец, вновь застывают в своей первоначальной бледности. Казалось странным, почти противозаконным, что они здесь каким-то непостижимым образом укоренились и проросли бог весть когда. Сколько яда в них скопилось за это время, страшно выговорить. Он зависает в кисточках чёрных ягод, твёрдых и скользких. Зачем они нужны? -- спрашивал Р., когда был маленьким, воображая ещё, что все вещи существуют для какой-нибудь цели или, по крайней мере, по чьей-нибудь прихоти. Кто-нибудь, верно, хотел, чтобы они тут были, и этот кто-то, взрастая в его воображении гигантской дрожащей тенью, пугал его.
kb

(no subject)

А кто отгадает загадку кетов (енисейских остяков):
К стойбищу заиндивелые люди подкрадываются.
(Из книги "Очерки по истории семиотики в СССР", Наука, 1976 г.)
Можно задавать вопросы на да-нет.

upd Подсказка - загадка без подвоха, чистое описание атомарных фактов. Вот вообразите стойбище и получите ответ.
Вот еще прекрасная загадка: "За спиной сына бессердечный заяц ничком лежит". Отгадывать ее не нужно, просто полюбуйтесь.

Еще upd Полярники, белые медведи, горы, деревья и все такое - это все теоретически подходит под описание, но оно может быть, а может и не быть. Не очень хороша загадка, в которой нужно отгадать любой случайный предмет, который может оказаться у стойбища. Это же condicio sine qua non.

Итак, на 75 комменте появился первый правильный ответ baerrin 
Но прием ответов продолжатся. 
mh

(no subject)

Вдруг по воде пошло раздражение, повскакивали по ней, непрерывно лопаясь, мутные волдыри, и вся водная масса разом зачесалась и стремилась напрячься и со всей силой вытащить свою тушу на берег. Скопище мокрых птиц грудятся в травах возле берега. Чёрные комья неба низко и быстро текут, оборачиваясь то в одно, то в другое животное. Земля сделалась жидкой. Вспышки и, слегка помедлив, грохот. В этот обрезок времени между вспышкой и грохотом вмещается тишина необычайной плотности и тяжести, из которой как будто бы откачали все звуки. "Как внутри гигантской машины".
mh

(no subject)

Обретение Мессии

Тёмное помещение, маленькие окна, размещённые под самым потолком, дают тусклый и неясный свет. Четыре Мессии восседают по углам и важно курят шмаль. Входит Пятый Мессия. Четыре Мессии вяло смотрят на него, потом отводят глаза, продолжают курить. Пятый, не зная, куда себя деть, садится на пол. Так длится какое-то время. Наконец Третий Мессия делает медленное, явно выверенное движение в сторону Пятого, протягивая косяк.

Пятый: Благодарю. Не употребляю.
Третий: А чо так.
Пятый: Да так, не прёт.

Третий, обиженно отстраняя руку с косяком, садится на месте. Проходит ещё какое-то время. Наконец Второй Мессия, медленно перебирая лапами, подкрадывается к Пятому.

Второй: Ну? Как? Поверили?
Пятый: (равнодушно) Более или менее.

Четвёртый (всё это время неявно прислушивавшийся их разговору, из угла): А распяли хоть?

Пятый: (равнодушно): Так, слегка.

Второй: И что теперь там?

Пятый (равнодушно): Да ничо. Всё как было. Те, которые поверили, гнобят тех, которые не поверили. И наоборот.

Второй: А. Ясно.

Четвёртый (злорадно): Ага. Теперь этим, которые не поверили, свой Мессия нужен.

Пятый (равнодушно): Подождут.

Третий (видимо, простив обиду): Четвёртый у нас злопамятный. Весь в Первого.

Второй: А ты теперь чем теперь думаешь заняться?

Пятый (задумчиво): Не знаю. Я всегда собак любил. Собачечек. Можно разводить собак. У вас тут есть собаки?

Четвёртый (обиженно): Так ты меня и разведёшь. Отсоси. (Поворачивается в профиль, отчего особенно чётко очерчивается его пёсья голова).

Пятый (внимательно разглядывая пёсью голову): Прошу меня извинить, я не вас лично имел в виду.

Четвёртый прячет пёсью голову подмышку и с достоинством удаляется. Пятый ещё некоторое время сидит в расслабленной позе, то ли о чём-то задумавшись, то ли просто отдыхая, наконец обращается ко Второму:

Пятый: А вы чем тут занимаетесь?

Второй: Да… мы тут особенно ничем и не занимаемся. Мы уже, вроде как, отстрелялись. Вот, можно было бы собачек разводить. Но Четвёртый против.

Четвёртый (оскорблённым тоном): Только попробуйте!

Пятый: Тёлок, может, снимать? Тёлки тут у вас есть?

Первый (на секунду выйдя из сомнамбулического состояния и оказавшись существом неопределённо-женского пола, огромным, раздувшимся, землисто-серого цвета, с отвисшими до земли гигантскими грудями): Я те щас дам. «Тёлок снимать». Щас тя самого снимем. Во всех ракурсах.

Второй (извиняющимся тоном): Это Великая Мать, её раздражать нельзя.

Пятый (изумлённо): Что, у вас тут что-то ещё запрещено?

Второй: Да не то чтобы запрещено, просто тебе же самому будет хуже. Она, когда не в духе, гаже распятия.

Пятый (удручённо): Чем же вы тут занимаетесь-то, господи…

Второй: Известно чем – Мессию ждём.

Пятый: Вы-то зачем?

Второй: Ну… как зачем… всё какие-то новости.

Пятый, вздыхая, сворачивается в клубочек и засыпает. Остальные вновь возвращаются в свои углы и пялятся оттуда жёлтыми кошачьими глазами, которые слегка мерцают в полутьме.
kb

(no subject)

Вот интересная вещь, когда исследуют цепочные структуры, рассматривают довольно сложные варианты - кумулятивную, рекурсивную, циклическую и т.д.
А вот простая линейная структура типа а+а+а+а практически не изучена. Вообще считается, что это результат редукции кумулятивной структуры. Такая деградация.
А меня всегда завораживал анекдот про писателя, написавшего роман о верблюдах: "Идет один верблюд, за ним другой верблюд, за ним еще один верблюд... - А где же суть? - Там же и суть."
Мне кажется это очень круто. Когда нет начала и конца, нет акцента, нет сути в конце концов.
Ну вот почитайте, как круто:
"Жил-был дятел... Повадилась к нему лиса ходить; стук-стук хвостищем по сырому дубищу: "Дятел, дятел! Полезай с дубу долой. Мне надо - сечихичики гнуть". - "Эй, лисонька! Не дала ты мне и одного детенышка-то высидеть". - "Эй, дятел! Брось ты мне, я выучу его кузнешному". Дятел ей бросил, а она кустик за кустик, лесок за лесок, да и съела.
Опять идет лиса к дятлу и стук-стук хвостищем по сырому дубищу: "Дятел, дятел! Полезай с дубу долой. Мне надо - сечихичики гнуть". - "Эй, лисонька! Не дала ты мне и одного детенышка-то высидеть". - "Эй, дятел! Брось ты мне, я выучу его башмачному". Дятел ей бросил, а она кустик за кустик, лесок за лесок, да и съела..." (Афанасьев).

Или может быть писал кто-нибудь об этом?